Par temps de crise , la mobilisation des énergies individuelles autour d’un grand projet national est le seul remède. C’est le défi attendu d’une campagne présidentielle que de tracer une belle feuille de route pour le quinquennat qui s’ouvre et de susciter la plus large adhésion possible .
Il faut l’électricité du visionnaire et la simplicité du généreux et de l’authentique .
Plus s’accumulent les peurs , les angoisses et les violences , plus il est nécessaire de créer une dynamique de rassemblement , en alliant avec intelligence le sens de l’autorité avec l’exigence de la fraternité .
Plus nombreux sont les boucs-émissaires toujours faciles à désigner , plus devient vital de faire preuve de courage pour refuser la spirale du repli sur soi , de la démagogie , du racisme ordinaire et de la stigmatisation dégradante .
Plus s’accentue la menace du chômage et de la crise financière , plus s’avère stratégique de valoriser avec audace nos atouts , de favoriser les investisseurs d’où qu’ils viennent et de parler avec équité des hiérarchies nécessaires pour que le travail et le capital soient justement rémunérés .
Plus l’horizon semble bouché et inquiétant , plus apparait prioritaire de tracer des voies nouvelles et innovantes , tournant le dos aux vieux clivages et aux recettes éculées en privilégiant la fièvre du résultat , de la décision ,du positif , du prospectif .
Plus s’écroulent certitudes et systèmes, plus s’imposent comme qualités décisives le caractère , l’imagination , la volonté , le charisme et le goût d’entreprendre .
Plus l’esprit de conquérant , de combattant et de chef est le « battle-dress « requis par la conjoncture internationale et intérieure , plus importe de savoir rassembler , galvaniser , accueillir et respecter chacune et chacun de tous ceux qui forment ensemble l’arc en ciel d’un peuple fier et flamboyant de sa diversité .
Plus « l’autre « , qu’il s’agisse d’une couleur de peau , d’une religion ,d’une origine , d’un statut social , d’une forme de vie devient étranger voire hostile , plus urgent est le devoir de réconciliation .

Réconciler .

Réconcilier n’est pas disparaitre , gommer sa fierté , son identité . Ce n’est pas abdiquer . Ni renoncer .
Réconcilier n’est pas tolérer ce qui souille l’image et l’éthique d’un peuple .
Réconcilier n’est pas oublier le panache , ériger le compromis médiocre en recette miracle .
Réconcilier n’est pas faire preuve de lâcheté , de faiblesse ou de veulerie populiste à habileté et effet précaires .
Réconcilier n’est pas flatter les mauvais instincts mais éclairer la route et tracer le chemin de l’excellence .
Réconcilier c’est le devoir de qui prétend gouverner , diriger , parler efficacement à un peuple de son avenir .
Réconcilier c’est oser dire la vérité , avec d’autant plus de force et parfois de dureté que l’on aime sincèrement ceux auxquels on s’adresse .
Rien n’est plus urgent dans la France d’aujourd’hui que de traiter des questions qui fâchent , éternellement non réglées , niées ou différées .
Mais pour réussir ce passage à l’acte , l’art politique est indispensable .
Si chacun se sent respecté , il accepté d’être tancé . Si chacun se sent écouté , il participe à un effort collectif et à une stratégie globale . C’est dire l’importance pour une bonne transmission d’énergie du sommet vers la base que revêtent l’harmonie et la symbiose des dirigeants avec le peuple .
Même s’il est parfois récalcitrant et râleur, le Français discerne parfaitement la vérité des êtres et l’authenticité des comportements. Il perçoit également l’arrogance, la brutalité et le mépris .
Pour entrainer l’ensemble d’un peuple ,pour donner le goût à chacun de faire mieux et plus , pour briser les résistances et les conservatismes , il faut une équipe large, soudée , totalement et passionnément impliquée . Lorsque les très décriés corps intermédiaires sont ignorés et piétinés , les réformes se paralysent , s’enlisent et laissent le champ libre au camp du non , du demain , de l’impossible , et donc du gâchis .
Lorsqu’un gouvernement fonctionne de manière hémiplégique , où seul s’exprimer fort et clair le faux-nez du populisme , lorsque les ministres ,se sentant en état de légitime défense parce que défiés dans leurs attributions par des individualités sans légitimité , deviennent « grévistes » et irrespectueux vis à vis du Président , l’actualité politique devient une succession de ratages au lieu d’être une construction coordonnée et minutieuse du projet que l’on s’est choisi .
L’équilibre politique lié aux aspirations complexes de la société et la justesse de l’action politique supposent une alchimie réussie entre des aspirations contradictoires .
Il n’y a pas de sécurité garantie sans un respect de la liberté d’autrui .
Il n’y a pas de progrès social pour tous sans réussite individuelle ni responsabilité de chacun .
Il n’y a pas d’unité nationale sans reconnaissance de la diversité .
Il n’y a pas de résultats économiques collectifs sans rémunération réelle de l’effort ,du travail ,de l’investissement humain ou financier .
Il n’y a pas de nouvelle croissance possible sans recherche permanente , personnelle et parfois iconoclaste de nouveaux gisements d’activités , supposant tout à la fois engagement de soi , dépassement des vieux codes , posture positive et non conservatrice . Nos grands contrats d’avenir sont plus dans nos propres mains et dans la valorisation de notre capital de culture et de création que dans les champs classiques et très concurrencés des industries d’hier .
Il n’y a pas d’élan collectif et de solidarité entre les générations sans la flamme de la jeunesse , le souffle ardent et provocateur des marginaux et des minoritaires plein de fougue , l’implication de toutes les élites , la reconnaissance et le soutien des émergences et des précurseurs .
Il n’y a pas de projet gagnant pour l’avenir de notre pays sans une vigilance de tous les instants , une fièvre individuelle permanente de mieux faire et d’innovation .
Il n’y a pas d’attractivité française solide et performante sans en être soi-même le jardinier quotidien , attentif et résolu .
Il n’y a pas de liberté sans discipline personnelle , pas d’imagination et d’audace sans éducation , pas de fierté et de réussite sans culture , pas de vie harmonieuse dans la cité sans la vigilance des familles .
Il n’y pas d’Histoire sans référence aux racines et sans fécondation par la création , la recherche , la découverte .
L’élection présidentielle doit générer le choix d’un homme ,d’une équipe , d’une stratégie . Elle doit refonder une espérance en la politique . Pour un vrai changement .
Elle doit porter en elle-même une dynamique nouvelle , faite de l’alliance entre le rêve et la lucidité , et de la foi en un avenir construit ensemble . Fondé sur les vrais enjeux .
Rassembler un peuple suppose autant de respect et d’humilité que de passion et d’enthousiasme , autant de fougue que de sens des réalités . Autant d’idéal que de souci du concret et d’attention à la vie quotidienne de son prochain .
Il faut parler vrai , fort et juste. Tendre la main . Créer l’élan . Transformer les violences de l’actualité , pour qu’elles suscitent chez nos concitoyens un sursaut républicain , une réaction éthique et une posture humaniste . Faire respecter la loi et le droit , sans jamais stigmatiser ni caricaturer .
L’action , le contrôle des résultats , la présence sur le terrain , l’affirmation sans prudence ni pudeur des principes et des valeurs qui sont le socle de notre tradition nationale , le refus vigilant des amalgames et des boucs-émissaires , sont autant de maitre-mots pour les temps actuels , de véritables maximes exigeantes et urgentes . La seule devise d’un chef d’Etat .
La rupture annoncée en 2007 avec un savant mélange de passion positive et de mépris absolu du passé n’a pas produit les effets espérés et promis . Le compte n’y est pas ….. Nous avons assisté à une caricature , inefficace de surcroît , de ce que pouvait concrètement porter et incarner une droite et un centre républicains , européens et généreux , créateurs de richesses et de valeurs nouvelles et garants de repères solides .
L’heure n’est pas à l’analyse des causes et des responsabilités , mais à la détermination calme et réfléchie de celui qui va écrire la nouvelle page de notre histoire démocratique .
En sachant agir . Créer . Entrainer . Réformer .Garantir .Réconcilier .Aimer

 » Toute dıstınctıon socıale doıt être fondée sur l’utılıté commune  » , cette sage maxıme a plus de 2 sıècles et reste d’une prodıgıeuse actualıté .
Elle sıgnıfıe « ouı » à la hıérarchıe ıntellıgıble et par contrepoınt « non » aux écarts sans justıfıcatıon .
Explıquer la très forte rémunératıon d’un grand patron ultra-performant , d’un vaınqueur de grand contrat ou d’un ınventeur génıal ne pose aucun problême , tant ıl est vraı que se mesure parfaıtement la réussıte socıalement utıle d’une aventure ındıvıduelle brillante .
Maıs l’actualıté réçente a fournı de nombreux exemples de sıtuatıons personnelles aberrantes et choquantes , dès lors qu’un échec patent étaıt « récompensé » par une ındemnıté pharaonıque .
Il étaıt donc ınévıtable dans ce contexte que la fıscalıté des revenus et la rémunératıon des dırıgeants devıennent un des enjeux de la campagne présıdentıelle . Avec les rısques d’une sımplıfıcatıon carıcaturale de réalıtés beaucoup plus complexes et dıfférencıées . Avec les effets pervers d’un électrochoc ıllusoıre oü l’effet d’annonce prend le pas sur la ratıonalıté strıctement économıque et socıale .
L’explosıon des hıérarchıes a généré son propre poıson ; l’abus manıfeste a créé la nécéssıté d’une médecıne de choc , quı , elle-même rısque de pénalıser ceux auxquels elle est censée apporter un remède .
Le taux de 75% apparaît comme une spolıatıon , même s’ıl ne s’applıque qu’à partır d’un seul très élevé . Et surtout ıl s’applıque de façon unıforme à des cas oü l’argent gagné est « usurpé » et à d’autres où ıl est « juste » , car créateur de beaucoup de rıchesses pour un pays , un ensemble humaın , une entıté économıque .
Les Françaıs ne seront pas plus rıches et heureux sı s’envolent loın de nos frontıeres les revenus des « rıches » et des mécènes où sı ceux-cı font d’utıles maxımısatıons fıscales .
Alors comment veıller à ce que la hıérarchıe des revenus corresponde à une logıque ıntellıgıble , acceptable et fondée sur des réalıtés objectıves ? Comment vérıblement encourager et récompenser le « vraı » travaıl , l’effort « constaté » ? Comment introduire un éthique de responsabilité , et ainsi éviter que la fiscalité devienne autre chose qu’une recette pour l’Etat ?
L’apprécıatıon des résultats effectıfs d’une actıon ındıvıduelle est la clé . Maıs comment la quantıfıer ? Certaınes sıtuatıons sont sımples à évaluer . D’autres ınfınıment plus complexes et feront naître le spectre des prımes « varıables fıxes  » …..
La fıxatıon de crıteres , la mesure effectıve des résultats sont des pıstes qu’ıl appartıent aux ınstances de gouvernance de l’entreprıse de débattre et d’adopter publıquement .
Tout vaut mıeux que la jungle ou la toıse .
L’équıtable n’exıste pas en soı . Chacun comprend pour autant que le seuıl acceptable se sıtue sur la lıgne de crête entre ce que l’on peut explıquer de façon transparente au peuple et ce que l’on réserve par précautıon précaıre au club tres fermé des ınıtıés solıdaıres de leurs propres arrangements ….
Il se faıt tard , maıs la dıscıplıne préventıve est préférable aux rabots automatıques et castrateurs !

Ne pas célébrer l’égale dignité des peuples et des cultures est une rupture de la grande tradition politique française aussi grave que méprisable .
Les arrières-pensées sont grossières et traduisent une perte de repère et de confiance en soi . Elles sont un signal veule destiné à faire renoncer aux valeurs exigeantes qui sont la vocation de la France . Elles traduisent surtout une volonté de flatter les bas instincts de la personne humaine .
N’est  » supérieur  » que celui qui s’érige en modèle , en spirale vertueuse , en perspective glorieuse , en ambition flamboyante , en dynamique ascensionnelle .
Est très  » inférieur  » celui qui se venge de sa médiocrité et de sa petitesse par l’exacerbation des pulsions , par l’exploitation des rancoeurs , par l’apologie du racisme ordinaire .
La vie des peuples , des civilisations , le destin des cultures , l’avenir des spiritualités et des religions sont des constructions fragiles et précaires , où compétition , luttes , combats , guerres mais aussi émulation et concurrence sont la réalité historique et le règle du jeu .
Le reconnaître ne signifie pas admettre un tableau d’honneur , un classement , une fixation définitive ,hautaine et irrévocable des premiers et des derniers .
Discerner dans chaque tradition ses fondamentaux et ses déviances , son idéal et son altération , refuser avec conviction et foi les amalgames et les caricatures font partie du devoir de tout esprit humaniste simple et ordinaire …..
De la même manière , pratiquer et rechercher la fraternité authentique avec l’autre , l’ailleurs , le différent n’interdit nullement sa propre fierté , son identité ni même sa volonté légitime de transmettre et de faire partager son idéal .
L’égalité n’est pas un renoncement à être soi-même le plus rayonnant .
L’égalité n’est pas l’abdication d’un destin original et attractif .
L’égalité n’exclut ni comparaison , ni jugement critique .
L’égalité est un respect ,une intelligence , une humilité , une auto-critique , une dialectique , toujours très nécessaires ,surtout d’ailleurs si l’on veut , fort de ses convictions et de ses croyances , les faire rayonner , Au loin . Longtemps . Avec éclat et enthousiasme .
La France s’humilie et renonce à elle-même lorsqu’elle ferme les yeux et les oreilles sur son propre sol à tous les propos et comportements qui tournent le dos à cette morale humaniste exigeante .
Elle n’est plus qu’un pays développé et riche lorsque disparaît de l’horizon politique la fièvre de l’universel , du grand , du dépassement de soi au profit de slogans surannés , qui sont les fausses recettes-miracles des esprits médiocres .
Le racisme ordinaire , l’appel à la lâcheté , l’affaissement éthique sont les mauvais réflexes des temps de crise , où l’autre est naturellement désigné comme l’ennemi , le responsable , le bouc-émissaire de nos propres erreurs .
La religion musulmane n’est pas l’anti-chambre du terrorisme mais une spiritualité proche de nous . Confondre religion et mode de vie n’est pas du niveau d’un responsable éclairé .
Le dire n’exclut d’aucune manière de parler des racines judéo-chrétiennes de l’Europe .
Le proclamer n’interdit pas de ressentir la beauté spécifique d’une cathédrale catholique , ni d’être sensible à la force d’un culte protestant ou juif .
L’affirmer permet de condamner avec énergie les intégrismes , les fanatismes qui sont des dévoiements honteux , hostiles et parfois délictuels .
Dans un pays qui doute de son avenir , dans un monde qui flambe malgré une apparence de progrès et de paix relative , la diversité culturelle est un hymne puissant qu’il faut chanter et faire vivre .
La vraie lutte contre les extrêmismes passe par le combat idéologique porteur de valeurs et non par leur négation .
Au delà de cela , la grandeur d’un homme d’Etat et l’avenir d’un candidat se mesurent à sa capacité de porter un message qui élève les coeurs et les esprits .
Désigner bruyamment un vrai-faux coupable , soumettre à la vindicte publique un groupe humain , une culture ,une religion , un mode de vie , ne masquent pas longtemps la faiblesse et l’indignité de celui qui recourt à ces ruses .
Souhaitons que le peuple français , lucide et intelligent , préfère les cimes aux bas-fonds ….

Dans toute organisation gouvernementale démocratique ,il y a traditionnellement un arc en ciel des expressions , des priorités et des points de vue . Une orchestration programmée de divergences nécessaires .
Lorsque l’un parle sécurité , l’autre répond liberté . lorsque l’un souhaite une dépense , l’autre invoque l’économie nécessaire . Lorsque l’un veut exporter , l’autre met en avant un interdit diplomatique . Lorsque l’un parle nucléaire ou infrastructures lourdes , l’autre répond environnement etc……
Ces affrontements et ces débats sont des rites républicains aussi classiques qu’utiles .
Aujourd’hui , à l’exception du Président de la Républque et du Premier Ministre , il n’y pour ainsi dire que le Ministre de l’intérieur qui s’exprime….N’y a-t-il plus de Garde des Sceaux ou de Ministre de la Culture pour lui donner la réplique qui s’impose ? Cela manque cruellement et donne le sentiment d’un système uni-jambiste ou hémiplégique .
L’égale dignité des cultures et des religions est une maxime à célébrer , à enseigner et à pratiquer . Cela n’interdit nullement à chaque peuple d’avoir sa propre fierté et de la vivre comme telle . Mais cela oblige au respect de l ‘ « autre  » , même si ses valeurs , ses croyances , ses références sont différentes des nôtres . Il est urgent qu’un membre de l’orchestre l’exprime avec panache , sinon c’est l’ensemble qui paraîtra lâche et complice . Et tous y perdront !

Choisir Guillaume Peltier à Tours pour les prochaines législatives est le symbole d’une droitisation suicidaire de l’UMP , qui oublie que ce  » jeune  » parti est né en 2002 d’une volonté politique de rassemblement large allant des gaullistes aux libéraux , en accueillant chrétiens-démocrates , sociaux-démocrates ,radicaux et humanistes . Avec le souci de l’arc en ciel politique . Avec l’exigence de barrer la route au Front National de Jean-Marie Le Pen qui était arrivé au deuxième tour de l’élection présidentielle .
Cette désignation , sans consultation de la base à Tours , est même pire qu’une erreur de stratégie , c’est un signal de mépris , de sectarisme et d’intolérance adressé aux Tourangeaux .
Comment imaginer en effet qu’un ex-FN de Jean-Marie Le Pen , ex-MNR de Bruno Mégret , puisse affronter victorieusement un élu socialiste sortant , dans une ville marquée par une tradition radicale-socialiste puissante ?
Comment accepter que soit privilégié un vagabond territorial et politique , déjà candidat ailleurs aux législatives , alors que plusieurs candidats pouvaient et peuvent porter avec succès les couleurs de l’UMP et de la majorité présidentielle actuelle dans cette ville complexe sur le plan politique , qui m’a fait l’honneur de m’élire 2 fois comme député .
Comment se reconnaître désormais dans une telle famille politique qui prend ce genre d’orientation , surtout si l’on fait partie de ceux qui ont contribué à la créer ?

Au-delà du sujet de Tours ,
comment croire que puisse se fonder une dynamique présidentielle et législative sur l’antagonisme ,l’exclusion , la stigmatisation de l’autre , au lieu de rassembler ,de réconcilier , d’entraîner dans un même élan la diversité française , où les origines , les couleurs , les spiritualités , les tempéraments , les choix de vie sont par leurs différences et leurs complémentarités ,des chances et des enrichissements ?
On ne réussit pas l’adhésion d’un peuple et d’une majorité en fonctionnant de façon hémiplégique .
C’est un art complexe et subtil d’avoir ses propres convictions , de les arborer avec fierté et force , tout en respectant celle des autres sans pour autant se renier .
C’est une exigence politique vitale que de tendre la main , d’aimer son prochain , même si c’est pour lui dire des vérités parfois dérangeantes et stimulantes.
La spirale du populisme est une dérive non seulement déshonorante , mais également électoralement perdante , Elle fait le jeu des extrêmes .
Les Français ont plus de vertèbres et de bon sens que ne le pensent certains analystes , laudateurs de leur seule carrière et de leurs petits intérêts .
L’élection présidentielle est le moment fort, le rendez-vous majeur de l’architecture politique d’un peuple et d’un pays .
J’ai soutenu Jacques Chirac dès le 1er tour en 2002 , pour contribuer à un large rassemblement . Et Nicolas Sarkozy en 2007 .
L’heure du choix approche pour 2012 . Je formulerai ma décision avec autant de liberté que de responsabilité . Avec le seul souci de la réussite de la France et des Français et du choix du meilleur pour présider , gouverner et rassembler par temps de crise , de désespérance sociale et de déchirements . Et la seule passion de la belle politique , faite d’engagement , de loyauté et non de petits calculs personnels , égoïstes et veules.

PS : En guise de dédicace ou de post-face, un souvenir qui remonte à 1998 , au moment de la transhumance de Guillaume Peltier entre Le Pen et Mégret .
Elections régionales . J’étais tête de liste . Michel Sapin arrive en tête . La droite républicaine et le centre se divisent et éclatent sur l’alliance avec Marie-France Stirbois , leader régional du Front National . Naturellement je m’y oppose .
Certains de ceux qui soutiennent aujourd’hui Peltier souhaitent en leur for intérieur une telle compromission dégradante et suicidaire . Sa désignation est-elle un signe avant-coureur ou un test de notre capacité de résistance et de refus ?
C’est aussi le sens du combat d’aujourd’hui !
Entre le député socialiste sortant et le candidat issu des rangs du Front National , il y a l’espace victorieux d’un  » troisième homme  » . Qu’il s’agisse bien sûr d’une femme ou d’un homme !

Souhaitons que l’équipe présidentielle et gouvernementale issue des urnes au printemps prochain ait une grande ambition pour faire de ce haut-lieu – propriété de l’Etat – un phare au service de la création , des métiers d’art et des créateurs , dans le respect de son histoire et de son unité , mais avec le souci que notre capitale soit ouverte et vivante !
La découpe prévue et annoncée devrait révolter….Le prestigieux nom du Louvre ne saurait masquer en effet l’ineptie , l’incohérence et l’absence de toute vision dynamique d’ensemble pour un lieu d’une telle excellence .
Le coeur de la fierté française mérite mieux qu’une aile de musée et un ensemble de bureaux ……..
ps : par ailleurs , quand on plagie sans vergogne certaines idées , on peut avoir le minimum d’élégance qui est de le reconnaître !!!! sur le site de La Royale , vous découvrirez ainsi la rue des métiers d’art ! Je croyais certains attachés au respect du droit d’auteur et de propriété intellectuelle………

Les lieux transmettent de l’énergie à ceux qui savent la capter et la transformer !
Le Grand Palais est pour moi au coeur de la capitale le symbole de l’excellence , de l’effervescence et du rayonnement culturel créateur de valeurs et de richesses .
C’est donc un vrai message que de lancer ma nouvelle activité dans un tel cadre .
Il ne suffit pas d’avoir des atouts , encore faut-il les faire concrètement vivre et grandir , en sachant parfois évoluer , adapter , transformer .

Partenaire de projets , de dirigeants , de villes ou d’Etats , de marques ou de sociétés , je souhaite être utile en conseillant , en bâtissant des stratégies nouvelles , mais également en veillant concrètement sur le terrain à l’entrée en vigueur , à la réalisation ,au suivi quotidien des actions et des axes définis en commun .
Fonder un nouvel essor sur une valorisation culturelle , sur une communication sophistiquée , sur de nouveaux clients en France ou à l’étranger , sur des partenariats innovants , être à l’écoute de jeunes responsables pour mettre à leur disposition mon expérience , convaincre ceux qui doivent décider , entraîner et mobiliser ceux qui ont la fierté de réaliser , autant de perspectives qui sont mon nouveau chemin !
L’esprit du Grand Palais pour RDDV PARTNER sera cette alliance que je propose et que j’espère féconde et recherchée entre la volonté et le réel , l’imagination et le concret , l’idée et l’humain , la tradition et le novateur .
Rendre possible , réaliser , entraîner , créer , produire de la richesse , mettre en contact , autant de mots-clés pour rddv partner .
Plus les temps sont rigoureux et sévères , plus l’énergie du faire , du croire , du réussir est vitale . Plus est nécessaire de savoir persuader , imaginer ,investir et réaliser .
Ce sera ma pierre et l’objet de RDDV PARTNER que d’y contribuer au côté de ceux qui me feront confiance !

Un appel à la Une ! Un titre qui vaut condamnation ……..Le Parisien de jeudi parle et écrit « l’étrange transaction immobilière de Donnedieu de Vabres  » avec une photo qui ne correspond même pas à la réalité …… Mon avocat avait donné tous les éléments étayant la vérité mais cela n’a servi à rien ….D’autres intérêts que la vérité devaient être en jeu !
Alors pour votre information et pour que mon honneur soit rétabli , voici les simples faits : 4 mois après avoir été élu député de Tours en 1997 , j’ai acheté dans ma ville un appartement de 2 pièces (45 m2) pour le prix de 520 000 francs . J’ai financé cette acquisition et les travaux nécessaires par un emprunt souscrit auprès de l’Assemblée nationale pour l’intégralité du montant . C’est une agence immobilière de Tours qui m’a fait cette proposition , et je ne connaissais pas la propriétaire . Je ne l’ai ensuite jamais revue .
Voilà . C’est clair et transparent . et pour autant je suis diffamé avec des détails d’informations qui ont certainement une origine très éloignée de la déontologie . Il aurait tout simplement été logique et honnête de ne pas travestir la simple et brutale vérité ! Mais un élu est forcément malhonnête …..C’est honteux car ensuite le mal est fait et tout le monde s’en fout , y compris ceux qui ont la charge et l’honneur de la vérité .

En se terminant , l’année 2011 me pousse plus que jamais à ressentir avec fierté l’honneur de l’action .
Se battre pour son pays , pour son rayonnement , sa réussite et le bien-être des Français exige de savoir s’engager , de rompre la spirale de la lâcheté et du renoncement , de toujours préférer le dépassement de soi pour que nos atouts , nos talents ,nos capacités soient pleinement valorisées .
C’est une magnifique aventure collective que de créer une dynamique , un esprit de réussite et de conquête .Un triste destin que de s’endormir , de différer , d’oublier qu’il faut se battre et se mobiliser si l’on veut obtenir des résultats positifs pour son pays et ses concitoyens .
Il y a 17 ans , en tant que chargé de mission auprès du Ministre de la défense dans un gouvernement en période de cohabitation , j’ai , à mon niveau , eu la fierté de vivre des moments heureux et forts pour le succès des grandes entreprises françaises .
Notre pays avait surpris les éternels incrédules qui ne font que commenter avec aigreur et jalousie les victoires et les défis relevés par les autres , parce qu’ils n’ont pas eu eux-mêmes l’audace d’entreprendre , la fièvre de conseiller et d’imaginer des stratégies offensives , l’exigence de les mener à bien dans le respect scrupuleux du droit et de l’honneur .
Le succès est toujours celui d’une très large équipe……qui revendique à juste titre d’être reconnue , saluée et célébrée comme telle , au moment où s’annonce une victoire sûre et vraie . Victoire qui n’existe que lorsqu’un accord officiel est définitivement signé …. L’actualité réçente prouve la difficulté de la dernière ligne droite , souvent la plus difficile et la plus aléatoire …..
Lorsqu’une autre histoire cherche à s’écrire , parfois loin de la vérité , les règlements de comptes et les lâchetés individuelles peuvent profondément dégoûter et dissuader pour l’avenir d’avoir à nouveau l’énergie du  » faire  » . Et le silence devient le blason des lâches , soudain peureux et veules …
Il ne faut jamais être une cicatrice en bandoulière , ai-je proclamé parmi mes maximes personnelles pro-actives !
Alors je tourne la page des désillusions violentes de 2011 avec la volonté d’être – parmi beaucoup d’autres – une énergie utile à mon pays , en ayant plus que jamais la religion du progrès que l’on construit , la foi de l’avenir que l’on imagine avec autant d’audace que de sens des réalités .
Le camp du « oui , bien sûr  » est plus fécond et riches de promesses positives pour tous que celui du repli frileux , du  » non  » de routine stérile et de paralysie mortelle .